Звучит как готовый факт для викторины: поверхность языка у людей действительно различается — по форме, рельефу и расположению мелких сосочков. Поэтому учёные изучают язык как возможный биометрический признак. Но важная оговорка: утверждение, что его отпечаток у каждого гарантированно уникален и уже надёжно подходит для идентификации, пока не так прочно подтверждено, как уникальность папиллярных узоров пальцев. Это скорее перспективная идея, а не привычный способ установить личность.
Есть и практическая загвоздка: язык меняется при движении, а на его вид могут влиять освещение, ракурс, сухость во рту и состояние здоровья. Для распознавания понадобились бы стабильные условия и качественная съёмка. Так что фраза «отпечаток языка уникален» звучит убедительно, но её лучше воспринимать с осторожностью. Как думаете, смог бы такой способ стать удобной альтернативой отпечатку пальца — или слишком много условий для точного результата?
Есть и практическая загвоздка: язык меняется при движении, а на его вид могут влиять освещение, ракурс, сухость во рту и состояние здоровья. Для распознавания понадобились бы стабильные условия и качественная съёмка. Так что фраза «отпечаток языка уникален» звучит убедительно, но её лучше воспринимать с осторожностью. Как думаете, смог бы такой способ стать удобной альтернативой отпечатку пальца — или слишком много условий для точного результата?
Комментарии 8
Обсуждение темы — по порядку