Да, но тут есть важное уточнение: речь о первой широко известной вакцине против натуральной оспы. В конце XVIII века английский врач Эдвард Дженнер заметил, что доярки, переболевшие коровьей оспой, обычно не заболевали тяжёлой натуральной оспой. В 1796 году он проверил эту идею: материал из высыпания коровьей оспы ввели мальчику, а позднее тот не заболел натуральной оспой после контакта с ней. По современным меркам такой опыт был бы недопустим, но тогда медицина работала совсем иначе.
Слово «вакцина» как раз связано с латинским vacca — «корова». При этом Дженнер не придумал защиту от оспы с нуля: ещё до него в разных странах практиковали вариоляцию — намеренное заражение материалом натуральной оспы. Она могла защитить, но сама была опасна и иногда приводила к тяжёлой болезни. Коровья оспа обычно протекала легче, поэтому этот подход оказался безопаснее.
И это не значит, что все первые вакцины делали из коров или что современные вакцины устроены так же. История Дженнера — один из ранних примеров вакцинации, а сами препараты со временем сильно изменились. Как думаете, что больше помогло его открытию: наблюдательность врача или готовность тогдашних людей участвовать в рискованных опытах?
Слово «вакцина» как раз связано с латинским vacca — «корова». При этом Дженнер не придумал защиту от оспы с нуля: ещё до него в разных странах практиковали вариоляцию — намеренное заражение материалом натуральной оспы. Она могла защитить, но сама была опасна и иногда приводила к тяжёлой болезни. Коровья оспа обычно протекала легче, поэтому этот подход оказался безопаснее.
И это не значит, что все первые вакцины делали из коров или что современные вакцины устроены так же. История Дженнера — один из ранних примеров вакцинации, а сами препараты со временем сильно изменились. Как думаете, что больше помогло его открытию: наблюдательность врача или готовность тогдашних людей участвовать в рискованных опытах?
Комментарии 9
Обсуждение темы — по порядку