Инструменты передачи макетов (Zeplin, Avocode)

25.10.2026 22:59

Что удобнее для передачи макетов разработчикам — Zeplin или Avocode? Поделитесь опытом, особенно по спецификациям и правкам.

Аленка

Сообщений

295

С нами

26.10.2026

Реакции

4

25.10.2026 23:01

Пользовался Zeplin несколько лет: разработчикам удобно смотреть размеры, отступы и цвета. Для простых проектов его возможностей хватает.

alexsandr Администратор

Сообщений

416

С нами

26.10.2026

25.10.2026 23:03

Avocode нравился поддержкой разных форматов, но интерфейс показался менее понятным. В итоге команда всё равно перешла на другой процесс.

Tank34

Сообщений

783

С нами

26.10.2026

25.10.2026 23:05

Главное не сам сервис, а порядок в макете. Если слои названы хаотично, никакой Zeplin не спасёт.

Лариса

Сообщений

360

С нами

26.10.2026

25.10.2026 23:07

А как эти инструменты работают с компонентами и вариантами? В больших проектах не превращается ли передача в отдельную рутину?

Юля

Сообщений

96

С нами

26.10.2026

25.10.2026 23:09

У нас хорошо прижилась связка: макет в Figma, а в handoff отдаём только готовые экраны и комментарии. Лишние промежуточные сервисы убрали.

Ника

Сообщений

380

С нами

26.10.2026

25.10.2026 23:11

Полезно заранее договориться, что именно разработчик смотрит в сервисе, а что хранится в задаче. Иначе правки начинают теряться между комментариями.

Анюта

Сообщений

100

С нами

26.10.2026

25.10.2026 23:13

Avocode выручал, когда дизайнеры работали не только в Figma. Для смешанных команд поддержка нескольких форматов была большим плюсом.

Толик

Сообщений

351

С нами

26.10.2026

25.10.2026 23:15

Я бы выбирал не по списку функций, а по тому, где команде проще обсуждать изменения. Если макеты постоянно обновляются, версия и история правок важнее экспорта.

Tank34

Сообщений

783

С нами

26.10.2026

25.10.2026 23:17

Кто-нибудь сравнивал скорость работы на крупных макетах? На маленьких разницы почти не заметно, а на больших это может быть решающим фактором.

Света

Сообщений

352

С нами

26.10.2026